ميول واضحة نحو تحكيم-نهج ودية تم أثبتت المحكمة العليا السويدية خلال الجزء الأخير من عام
خلال هذه المدة المحكمة العليا اتخذت مرارا وتكرارا تحكيم الصديقة الموقف وأكد أن التحكيم السويدية القانون والممارسة يجب أن تكون متوافقة مع أفضل الممارسات الدولية في التحكيم.
السويد لديها تقليد طويل الأمد كما مقعد التحكيم الدولي السويدي الإطار القانوني عموما ينظر إليها على أنها التحكيم ودية. في عام هذا التصور إلى حد ما تلف عند محكمة مقاطعة سفيا للاستئناف في حالة لا. ره: واحد (تيتان ضد شركة) ، أن قرار التحكيم في السؤال لا يمكن أن يكون الطعن أمام المحاكم السويدية. مقر التحكيم في السويد قانون التحكيم السويدي كان المعمول بها ، ولكن وبصرف النظر عن هذه العناصر التحكيم قد لا اتصال أخرى إلى السويد. محكمة مقاطعة سفيا للاستئناف تعتبر إجراءات الطعن على عدم القضائية السويدية الفائدة. كان قرار المحكمة الطعن ، ولكن للأسف, كان النزاع تسويته بين الطرفين قبل فتصل إلى المحكمة العليا. المعلقين انتقد بشدة محكمة مقاطعة سفيا للاستئناف الحكم تحت السويدية والعالمية الفقه القانوني - لدينا أنفسنا انتقد محكمة مقاطعة سفيا للاستئناف الحكم في مقال في القانون السويدي مراجعة - في جملة أمور لأن الحكم يفتقر إلى المطابقة مع قانون التحكيم الدولي.
في تشرين الثاني نوفمبر المحكمة العليا أكدت مع الإشارة إلى المعترف بها دوليا التحكيم مبدأ حرية الأطراف - أن أطراف اتفاق التحكيم حرية تحديد القانون الواجب التطبيق ليتم تطبيقها في إجراءات التحكيم.
القانون الواجب التطبيق عادة ما تكون مشتقة من مقر التحكيم ، والتي عادة ما جاء في اتفاق التحكيم. إذا اتفق الطرفان على أن مقر التحكيم في السويد, السويدية قانون التحكيم ينطبق. وبالتالي قضت المحكمة العليا أنه عندما مقر التحكيم في السويد ، قانون التحكيم السويدي ينطبق المحاكم السويدية تعتبر القضائية مصلحة في القضية وبالتالي المختصة لمحاولة الطعن ضد قرار تحكيم. المحكمة العليا الحكم ترحيبا واستقبالا حسنا من قبل التحكيم السويدية المجتمع. عدة الأحكام الصادرة عن المحكمة العليا أبرزت منظور دولي في قضايا التحكيم. المحكمة العليا ص المعنية نزاع حول إمكانية تنحية المحكم المعين من طرف يرجع ذلك إلى حقيقة أنه قد تم تعيين محكم في العديد من المناسبات من قبل مكتب محاماة يعمل محاميا عن أحد الطرفين. كل من محكمة مقاطعة سفيا للاستئناف في المحكمة العليا الاعتماد عليها (وغيرها من مصادر القانون) التوجيهية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي ، على الرغم من أن هذه المبادئ التوجيهية سبق الاتفاق عليها من قبل الطرفين.
مماثل تقرير سبق مصنوعة من قبل المحكمة العليا في القضية رقم.
في كورسناس ، رأت المحكمة العليا أن تعيين نفس الشخص المحكم في مناسبات عديدة من قبل نفس شركة المحاماة يمكن أن يشكل ظرفا التي قد تقلل الثقة في المحكم الحياد. ونتيجة لذلك ، فإن المحكم قد يكون غير مؤهل. ومع ذلك ، يجب على المحكمة أن تنظر أيضا في مدى قدرة الشخص قد تم تعيين المحكم من قبل مكاتب المحاماة الأخرى. بموجب الإطار القانوني للمحكم عدم الكشف عن الظروف التي قد تشكل تنحية ليس مستقلا عن التحدي المتمثل في تحكيم أي قانون التحكيم السويدي ولا ابه التوجيهية تحتوي على أي سبل انتصاف فيما يتعلق محكم عدم الإفصاح عن هذه الحقيقة. بدلا من ذلك, في حالة حياد المحكم هو من الصعوبة بمكان التأكد من تأثير ينبغي أن المحكم هو عدم الكشف عن ظروف معينة قد يؤدي إلى فقدان الأهلية المحكم. غير أن ذلك ليس هو الحال ص. بالإضافة إلى بعض التصريحات التي أدلى بها المحكمة العليا في القضية رقم. Ö - يجب أن ينظر إليها على أنها التحكيم ودية. القضية المعنية اتفاق تعيين بعض محكمة لتسوية المنازعات بين الأطراف المتعاقدة. خلصت المحكمة العليا إلى أن المبادئ القانونية بشأن هذه الاتفاقات ما يعادل مبادئ تنطبق على اتفاقات التحكيم. التحكيم الوارد في العقد الرئيسي يعتبر لتغطية أي نزاع فيما يتعلق العقد الرئيسي.
نطاق شرط التحكيم ومع ذلك قد تكون محدودة بسبب صياغته.
معيار شرط التحكيم يعطي هيئة التحكيم الحق في محاكمة أي بطلان العقد الرئيسي طالما بطلان يقوم على أساس تعاقدي. هذه الأحكام تبين بوضوح أن المحكمة العليا السويدية تعتبر ذات أهمية كبيرة بالنسبة للمحاكم لإبراز وجود انطباق التحكيم الدولي القانون مبادئ.
هذا سخية تجاه الصعيدين الوطني والتحكيم الدولي سيتم كذلك إنشاء السويد جذابة المنتدى للتحكيم الدولي.
للتأكد من أنك لا تفوت على تحديثات منتظمة من كلوير التحكيم بلوق, يرجى الاشتراك هنا.
