محكمة الاستئناف في السويد

التحدي الطرف جادل ثلاث منفصلة

محاكم الاستئناف هي محاكم الدرجة الثانية في السويد

هناك ست محاكم الاستئناف ، وهي مقسمة حسب المناطق الجغرافية.

في بعض الحالات التي تنطوي على قضايا التحكيم ، ومحكمة الاستئناف هي محكمة الدرجة الأولى.

التحديات تحكيم جائزة طلبات الاعتراف وإنفاذ قرار تحكيم أجنبي مباشرة إلى محكمة الاستئناف.

ملخص: المدعى عليه في التحكيم الطعن منفصلة التحكيم و حكم التحكيم النهائي.

اثنين من التحدي الحالات وسمع معا من قبل محكمة مقاطعة سفيا للاستئناف. التحدي الحزب طلب من المحكمة أن تعلن.

ملخص: المطالبة التحكيم الطعن في قرار التحكيم على اثنين من الأسباب.

أولا, أن الجائزة يجب أن تكون جانبا كما كانت هناك شكوك لها ما يبررها حول المحكم الحياد و الاستقلال و ثانيا: أن المحكم تجاوز ولايته الإجرائية.

ملخص: المدعي في التحكيم الطعن في قرار التحكيم مدعيا أن الجائزة يجب أن تكون (أنا) أعلن كليا أو جزئيا صالح ، بموجب البند الثاني من الفقرة الأولى من المادة الثالثة والثلاثين من قانون التحكيم السويدي (:) كليا أو جزئيا ألغت عملا.

ملخص: المدعى عليه في التحكيم (التحدي) الطعن الجائزة في إطار البند الثاني من القسم أربعة وثلاثين السويدية التحكيم قانون (الشعيبة) يطلب فيها أن محكمة الاستئناف بإلغاء الجائزة في مجمله أو في جزء منه.

ملخص: المدعى عليه في التحكيم (التحدي) الطعن الجائزة في إطار البند الثاني من القسم أربعة وثلاثين السويدية قانون التحكيم يطلب من محكمة الاستئناف بإلغاء الفقرات و جزءا من الفقرة من قرار التحكيم. ملخص: المدعى عليه في التحكيم الطعن في قرار التحكيم بموجب البند الثاني من القسم أربعة وثلاثين من قانون التحكيم السويدي.

التحدي الطرف نقل أن محكمة الاستئناف السنوي البنود, خمسة و ستة من التحكيم. التحدي الطرف القول بأن ملخص: طرف الطعن في حكم التحكيم بموجب المادة أربعة وثلاثين من قانون التحكيم ، بحجة أن المحكم تجاوز ولايته من خلال الاستناد قراره على حكم من الأحكام القانونية المشار إليه ليس من قبل الطرفين.

التحدي الطرف بأن المحكمة لم يكن

الطرف أيضا القول بأن المحكم هو عدم إبلاغ الأطراف. ملخص: طرف الطعن في حكم التحكيم بموجب البند الثاني من القسم أربعة وثلاثين من قانون التحكيم السويدي. الطرف إن المحكمة ارتكبت أخطاء إجرائية و تجاوز ولايته الفشل في أن تكون محايدة فيما يتعلق الأطراف مستندة في قرارها على الظروف. ملخص: اثنين المولدوفية المستثمرين اكتسب جميع أسهم في اثنين من الشركات الكازاخستانية التي عقدت حقوق استخراج النفط والغاز في كازاخستان. التالية كازاخستان إنهاء استخراج حقوق المستثمرين طلب التحكيم مشيرا إلى أن كازاخستان قد أخل حماية المستثمر. ملخص: المدعى عليه في التحكيم الطعن منفصل جائزة على التكاليف التي تكون هيئة التحكيم قد أمرت المدعى عليه بتعويض المدعي عن المدعى عليه جزء من السلفة في التكاليف. المجيب القول بأن التحكيم ارتكب خطأ إجرائي. ملخص: التحكيم قد رفضت التحكيم بموجب القسم ثمانية وثلاثين من قانون التحكيم السويدي ، دون البت في النزاع بشأن الأسس الموضوعية ، على أساس أن المطالبة لم يدفع الأمن التكاليف على النحو المطلوب من قبل المحكمة. في جائزة المحكمة ملخص: المطالبة الطعن في قرار التحكيم ، زاعما أن كلا من رئيس المحكم المعين من قبل المدعى عليه قد تفتقر في الحياد والاستقلال. عملا بأحكام الفقرة الخامسة من القسم أربعة وثلاثين من قانون التحكيم السويدي ، في حال أن المحكم هو غير مؤهل على أساس. ملخص: القسم الرابع من قانون التحكيم السويدي تنص على أنه يجوز للمحكمة ، بناء على اعتراض من الطرف استعراض نزاع يشملها اتفاق التحكيم. هذا المبدأ ينطبق أيضا على المقابلة التي تقع ضمن نطاق اتفاق التحكيم ، حتى حيث المطالبة الرئيسية.

ملخص: المدعى عليه في التحكيم الطعن في قرار التحكيم مدعيا أن الجائزة يجب أن تكون إما ألغيت بموجب أن المادة من قانون التحكيم السويدي أو بدلا من ذلك جانبا في الكامل بموجب المادة.

ملخص: نداء من أجل تفسيري سلبي الإغاثة منحت سفيا محكمة الاستئناف في مراجعة الإجراءات المتعلقة باختصاص المحكمة في التحكيم في قضايا الاستثمار. الدولة المدعى عليها انتقلت محكمة الاستئناف إلى مراجعة الحكم الصادر من محكمة منطقة ستوكهولم (القضية رقم. ملخص: المدعى عليه في تحكيم بشأن الترخيص اتفاق الطعن في قرار التحكيم بحجة أن المحكمة قد تجاوزت ولايتها ارتكبت أخطاء إجرائية التي أثرت على نتيجة التحكيم. وبشكل أكثر تحديدا، ملخص: المدعى عليه ، شركة الطاقة الروسية ، تحدى التحكيم أن تأمر بدفع تعويضات شركة النفط الأمريكية عن انتهاك اتفاقية تعاون تتعلق استغلال حقل نفط في سيبيريا.

واحتج المدعى عليه بأن المحكمة تجاوز.

ملخص: المدعى عليه في التحكيم الطعن في قرار التحكيم بموجب المادة أربعة وثلاثين وأربع وثلاثون من قانون التحكيم السويدي.

موضوع النزاع هو ما إذا كان المدعى عليه قد أخل المساهمين المبرم بين الطرفين. أولا المدعى عليه إن المحكمة ملخص: المدعي عليه في تحكيم انتقلت محكمة الاستئناف إلى إعلان حكم التحكيم باطلا ، بحجة أن الأطراف تفتقر إلى اتفاق تحكيم أن الجائزة ولذلك قد انتهك المادة الثالثة والثلاثين من قانون التحكيم السويدي. المدعي-المستأنف ورد أن عدم وجود. خلاصة القول: إن المطالبين انتقلت إلى إبطال قرار التحكيم في ثلاثة أسباب: اتفاق التحكيم لم تعد تنطبق عند واحد من المطالبين أعلنت إفلاسها يجوز لهيئة التحكيم ارتكب أخطاء إجرائية التي أثرت على نتيجة القضية.